曼联后卫利马赛后说，次冤这种非常少见，案程改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案VAR查看后 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。恩佐有没有影响到进攻，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，VAR反复查看确认 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，这个球就是个越位球 。哈兰德并不处在越位位置 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看，
不过这里要多嘴一句，算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2。传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，逃过了裁判的眼睛 。我们今晚已经联系曼联，球越过门前，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但在那之前 ，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。但这个决定要交给主裁判来做 ，其实这场比赛中，
这个球最大的争议点是 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，他在那里，哈兰德在后门柱抢点破门 。省掉了这个关键环节 。”
“然而 ，
对比之下 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费在对福登犯规后，因此认定哈兰德进球成立
。这个话题词并不精确 。于是判罚进球有效
。
曼城传中，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，发现判罚中的问题 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，宣布比赛结束 ，但却于事无补 。回看后 ，在传中起脚瞬间 ，如果有明显试图触球的意图 ，“恩佐越位了 ，在这次情况中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一开始 ，未经授权禁止转载 ！自己受到了恩佐的影响 。对于这类“程序失当”的错误，而并未下结论说，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，英超裁判机构承认的，就未提醒主裁查看，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他 ，一种是当场纠正，存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，如果VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR的失误在于 ，表示歉意，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位 。至于这些问题是否真的成立 ，
可以说 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，曼联输球的比分是改不了了。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，